Motionless

Butyshop水嫩護手霜(薔薇、田園)、滋潤護手霜(乳油木果)    100g    400元(會員價360元)

 


五月份看到闖關拿試用品的網路活動(已截止)就點進去看看
之後便前往門市換了這三條護手霜新品的小samples，拿來當做隨身護手霜最方便了

換是換了，但這回新品的行銷方式(見網路活動)還是多少令人心裡犯滴咕
挑明著藉由知名護手霜品牌(歐舒丹、瑰柏翠)來自我廣告的方式，確實是把自己行銷出去了
但就產品和品牌的形象來說，究竟能贏回多少掌聲?

唸歸唸，平心而論，我給這三條護手霜的評價還不錯
只是既然要比，我也必須說和歐家、瑰家仍有差距


 


 

玫瑰香味尚稱淡雅，不會太人工化
只是香味的持久度不怎麼好，無法留得太久

薔薇的質地有點像凝霜，不過觸感仍是較固態霜質
推抹開來是油潤觸感，不會太油膩，吸收時間也不會很久(夏天會久一點)

護手霜完全吸收後，肌膚柔嫩、不黏膩
搓揉指端，仍可感受些許油脂包覆的呵護
滋潤度和持久性均達中上水準，修護性則較不出色

瑰柏翠的薔薇雖然沒寫過專文，但也曾用過
瑰家的香味較濃郁且持久，吸收性較佳
滋潤度上，butyshop不會落後太多
但若要比較持久性和修護力，butyshop雖也不必特別勤補，瑰家仍是大大勝出啊...






田園和薔薇的使用感非常相近，比較了數回還是分不出高低與明顯差別
寫文之前查閱了一下，發現這兩款同屬butyshop的水嫩護手霜
實際體驗也覺得，兩者之間似乎僅有香味和質地的外在差異，實際功效相差無幾

滿喜歡田園的味道，有花香、也有草香味
質地較接近乳霜，但推抹開後的觸感和滋潤度都和薔薇差不多
修護性不大突出，但一般肌膚所需的修護和滋潤都能滿足

butyshop視這款可媲美瑰柏翠的園藝大師
在香味上，可能田園的香氣還比較為大眾所接受(我猜啦:p)
園藝大師有股草味，我可以接受，但我妹她們都覺得味道有點怪XD
兩款的香味持久度則不分軒輊，一樣都不很持久XDD
至於其他...田園的表現雖也不差，但在園藝大師面前還是敗下陣來





 

butyshop水嫩護手霜推出兩款，滋潤護手霜則僅有乳油木果一只
以滋潤見長的乳油木果從乳霜質地就能看出端倪

乳霜質地油潤滑順，延展性佳
不似薔薇和田園的吸收性，這款更需要一些時間吸收
相對地，也比較有產生短暫沾染和油膩感的情形，不過完全吸收後仍會恢復清爽的

香味也還真的滿乳油木
沒有歐舒丹乳油木那麼濃郁，算是清淡版，長時間聞起來比較沒有那麼膩

滋潤度較高，夏天用覺得手心稍有乳膜的包覆感
前陣子手心乾燥時就沒有這種感覺，只覺得乾燥為之紓緩，肌膚細滑柔潤
這款的修護性和持久度比水嫩兩款都好，乾手人應該會比較喜歡

和歐舒丹之間的差距除了香味的濃郁程度外
歐舒丹對乾燥肌膚立即且強大的油潤度補充是無庸置疑的優秀
雖然butyshop的滋潤度和修護能力沒那麼優，但它的持久性我還滿滿意





最後，三款綜合比較一下吧～

 

質地均為固態霜質，但是延展性都很好




抹開的觸感均為油潤型的護手霜，推開不是水潤潤那種
其中乳油木果最creamy，油膩感也會比其他兩款多一些



三款滋潤度都居中上水準，乾手人都能在夏天使用
一般肌膚夏天可依香味偏好選擇薔薇或田園即可，在實際表現上沒有太多差異
但是像我之前手心發乾的時候，就覺得乳油木果用起來比較有滋潤修護到

還有一點我滿喜歡的，就是這三款護手霜碰到水不會油油滑滑的
我滿討厭留在皮表一層透明手套感，一碰水又明顯濕滑的感覺

真要和歐舒丹、瑰柏翠比的話(是它們自己要比，不是我硬比啊XD)
滑嫩感和持久度沒瑰家優秀，滋潤度沒歐舒丹乳油木強大
不過整體來說都很合我用，已經能滿足我舒緩、滋潤的基本需求



延伸閱讀：
- butyshop深層卸妝乳
- ButyShop人參水晶面膜