我說...
*這是M的噗浪格,歡迎加我一起噗!
*廣告文及偽廣告文均以刪除或隱藏伺候,請自重!

* M的膚質粗略歸為中偏乾肌,參酌產品心得文前可先閱讀M的詳細膚況參考這篇。
* 任何意見、閒聊、好康報報都歡迎在文章迴響or側邊留言板暢所欲言。
小甘菊經典護手霜         20ml(小扁罐)   49元/75ml(軟管)   119元


圖片來源:小甘菊中文官網


小甘菊7件組如今來到第五站,其他三款過去已分享過的護手(足)霜試用包早就被KO掉了
沒想到小甘菊最經典的經典護手霜竟是最後體驗到的護手產品
將兩包各2ml的試用包用完竟有意猶未盡之感....



之前看評價說進階版的柔皙護手霜比經典好用
自個兒親身體驗後立即顛覆腦中這般印象,事實上我喜歡經典比柔皙來得多呀

試用包模樣可愛,根本就是小扁罐的扁平版嘛...
各2ml的份量雖不多,但其實用量省,亦堪足用上幾回



質地與香味令我直接聯想到小甘菊手足龜裂修護霜
同樣是近乎膏質的凝霜質地,只是經典明顯比修護霜來得輕盈
草根味十足的香氣,還算是清淡宜人

小甘菊均以甘油及矽質做基底,初推抹開時都有油脂包裹肌膚的隱形手套感
再因其質地的不同而展現於它的吸收速度、沾染性及肌膚觸感等差異上
經典的延展性不如柔皙、即時潤澤兩款乳液質地佳,但不難推抹
吸收過程中的膜感的確存在,但個人不覺油膩黏稠,肌膚觸感還算舒適
視用量及膚質而定,隱形手套感短時間內會逐漸消失
待完全吸收後,肌膚便顯得柔嫩滑順,且非常清爽

只是這類護手產品不耐水,一旦碰水矽質沖去便會造成些許濕滑觸感
以經典來說,碰水的濕滑感倒不太嚴重,只是覺得護手霜被沖去似的

大體而言仍屬以舒緩為主的護手產品,修護能力在兩包試用包的體驗中還看不大出來
保濕度上比柔皙、即時潤澤佳(是三姐妹中我最喜歡的),但當然是遜於手足龜裂修護霜囉
持久度中等,冷冷的冬天還是會讓我想補擦,對偏乾肌膚是有些不足,不過夏天會考慮購入使用



最後的最後,小甘菊護手三姐妹當然要來比較一番
以下是個人評比,有膚質和質地偏好在其中,僅供參考


 品名

經典護手霜

 即時潤澤護手霜

 柔皙護手霜

 容量/價格

20ml  49元/75ml 119元

 50ml/125元(當時買98元)

 20ml   75元/75ml  159元

 清爽性

質地最厚重,
但吸收後也很清爽

 初用時有些黏膩,
吸收後清爽居次

最清爽

 滋潤度

 較滋潤

 普通

 普通

 修護性

以舒緩乾燥為主

 無,以舒緩乾燥為主

 無,以舒緩乾燥為主 

 沾染性

 完全吸收前些許,
吸收後亦低

 吸收前有些許濕滑黏膩感,
吸收後亦低

 低

 保濕持久性

 較佳,但仍需補擦

 普通,需補擦

 較差

 吸收性

 較慢一些

 普通

 快速

遇水濕滑性

略有

略有

 略有

個人偏好

以質地及保濕力來看最愛,
冬除外季節可考慮購入

討厭一開始有些黏膩的
乳液質地,不再購入

較清爽、沾染性低,但較貴且
保濕輸經典,續購機會低



至於經典護手霜及手足龜裂修護霜嘛...
滋潤度和修護性絕對是後者強,但一般肌膚前者即可應付



延伸閱讀:
-
小甘菊即時潤澤護手霜
- 小甘菊手足龜裂修護霜
- 小甘菊柔皙護手霜
- 小甘菊敏感肌膚去角質霜


創作者介紹

Motionless

motionless 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • clairetea
  • 我有買經典護手霜正品喔~
    除了戴手套感以外,
    我還蠻喜歡它的,
    一直補擦,一下子就快用完了,
    現在很想嘗試手足龜裂修護霜&敏感肌保溼霜 :D
  • 對啊,持久力不太夠,所以想補擦
    不過對用慣護手霜的人來說應該是不會太困擾

    手足龜裂修護霜就更厚實了,我是只用在腳跟局部吧
    平常還是習慣用一般護手霜

    敏感肌保濕霜的試用包最近應該會拆來用用^_^

    motionless 於 2008/02/01 13:29 回覆

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)